于增鵬在檢修聯(lián)合收割機。孫君 攝
農(nóng)村青壯勞動力大量涌入城市，農(nóng)田或面臨無人耕種的困境
4月6日，天空晴朗，陵縣神頭鎮(zhèn)竇家村的大街上依舊半天不見人影。不知從何時起，竇家村人已經(jīng)開始習慣了這整日的沉寂。
不僅是竇家村，在致富夢想的催促之下，越來越多的農(nóng)村青壯勞力涌進城市，通過打工改變著家庭的命運。
“農(nóng)民收入來源不再僅僅依賴土地產(chǎn)出，打工收入掙得多、來錢快，工資性收入已占整個家庭收人的70%左右，”竇家村駐村干部張付海對此了如指掌，在他的 “民情日記”中，他如是記述： “現(xiàn)在，人們的精力主要都用在打工上，而不是在土地經(jīng)營上。”
竇家村已經(jīng)是再典型不過的“空心村”了。這個村子并不大，一共210口人， 410畝耕地，但人均年收入已達9000余元之多，這顯然不是410畝土地在一年內(nèi)所能創(chuàng)造的價值。據(jù)村干部介紹，竇家村有勞動能力的有100多人，幾乎全部在外打工，甚至連一些60來歲的老人也選擇就近找零活干，也就是說，但凡能出去的都出去了。留守農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，多為 “出不去的”、年過花甲的老人以及45歲以上的婦女。
然而，令張付海不無擔憂的是，隨著這批最后的留守者的勞動能力的衰退，土地必將面臨無人經(jīng)營的困境。
因此，如何在農(nóng)業(yè)勞動力徹底流失之前，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)找到新出路，將是竇家村不得不面對的現(xiàn)實。
土地流轉被視為破解土地無人經(jīng)營困境的有效途徑
出路不是沒有，有著長期農(nóng)村工作經(jīng)驗的張付海對此再清楚不過了，在他看來，土地流轉是破解土地 “無人經(jīng)營”的重要途徑。但是竇家村卻沒有一家種糧大戶，這一度令他困惑不已。
4月6日，張付海入村調研，在村里轉了很長時間沒有找到人，只是在村西大片麥田里，看到五、六個頭發(fā)花白的老漢正背著重重的噴霧劑打藥。當時， 70歲的劉方興剛干完活蹲在地頭休息。劉方興的兒子、兒媳、孫子、孫媳都在外地打工，只剩老兩口打理著家中的10多畝地。
“高齡”農(nóng)民成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主力，與青壯勞動力進城務工不無關系，也是一個令人頗感無奈的現(xiàn)實。
“咱村有沒有土地流轉現(xiàn)象？”張付海趁著劉方興休息，詢問道。
“有是有，俺村今年有五戶，全家外出打工，土地流轉給了別人。但是聽說還有好多戶想轉包，就是找不著承包對象?，F(xiàn)在，如果承包費有人出到一畝地1200元的話，估計俺村80%的戶都愿意把地流轉出去?！眲⒎脚d告訴張付海。
“這就是土地流轉難的癥結所在。對于土地流出方來說，一是目前竇家村還缺少有能力、有實力的種養(yǎng)大戶來承包；二是流轉的土地價格普遍為1000元/畝左右，價格偏低；三是缺乏龍頭企業(yè)的引領和帶動。而對于流入方來說，一是農(nóng)業(yè)種植風險大，若遇風、雹、澇災，則損失很大，無力承擔；二是需要投入的資金很多，如果流轉1000畝地的話，光承包費就得上百萬，資金不好解決。”張付海如是總結。
然而，流轉雖困難重重，但是許多地方仍然存在不少土地流轉的現(xiàn)象，遠的不說，就在同為陵縣的宋家鎮(zhèn)馬橋村，種糧大戶于增鵬一人就承包了 344畝地，聽說效益相當可觀，這其中有什么奧秘？
竇家村人普遍認同的承包價格是每畝1200元，然而這對于承包大戶而言卻是無利可圖的
6月22日，張付海親赴馬橋村找到于增鵬，他想對這個事看個清楚。
“每畝1200元？”談起這個價格，于增鵬搖頭不已，表示不好承受。
自前年開始， 51歲的于增鵬承包了村里的170余畝地。第一年，他賺得盆滿缽滿。第二年也賺了，不過這次賺得有點懸。但是，他還是擴大的承包規(guī)模，目前已達344畝。
馬橋村與竇家村的村況差不多。村里大部分青壯勞力已經(jīng)外出打工，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主角也是 “3860部隊” （婦女和老人）。
“1200元對于承包大戶而言，幾乎無利可圖?！庇谠鳄i告訴張付海。
對于這個結論，張付海并不感覺驚訝。他曾經(jīng)專門為此算過一筆賬：在目前的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平下，一季小麥的畝產(chǎn)量約為500公斤，按照當前的行情，每公斤2.04元，一畝地收入1020元，除去旋耕地、種子、化肥、澆地、收割、病蟲害防治等成本約計620元，一畝小麥的純收入約為400元。一季玉米畝產(chǎn)量約為500公斤，按每公斤2.2元計算，除去種子、澆地、肥料、病蟲害防治等成本306元，一季玉米純收入在800元左右，兩者相加，一畝地純收入也不過1200元左右。如果僅承包費用每畝地就達1200元，一定程度上可以說，承包大戶的確無利可圖。
不過，現(xiàn)實是于增鵬的確在承包里賺到了錢，這又是怎么回事？
于增鵬向張付海道破里其中的“玄機”。
種糧大戶于增鵬利用自己的 “綜合優(yōu)勢”實現(xiàn)了盈利，但他更像個“特例”
于增鵬之所以能夠賺足，源于他有3件 “秘密武器”。
其一，種植大戶于增鵬的另一重身份是村里的支部書記，有著一般種植大戶所無法具有的信任度。許多外出打工的村民，多以400元、 500元、 700元不等的價格承包給于增鵬——對于這部分村民而言，如果留下一個勞動力在家里種田，一年辛辛苦苦不過賺四、五千元，而出去打工一年起碼能有2萬元的工資收入；如果 “半工半農(nóng)”，即平時在外打工，農(nóng)忙時節(jié)回家種地，既花費好幾百元的路費，又要搭進去耽誤的工錢，誰還想著來回折騰？為了不讓地荒著，又不耽誤打工，有些人便 “半賣半委托”給了于增鵬，能給多少就算多少。像這樣以低價收進的土地，于增鵬有近 200多畝，這是一筆不小的“優(yōu)惠”。
其二，于增鵬的第三重身份是村里 “鵬盛農(nóng)機合作社”的帶頭人。手下掌握著7臺大型拖拉機，旋耕地、收割小麥皆能自我服務。這為他省下了不小的開支。以收割小麥為例，今年在馬家村小麥尚未成熟之際，于增鵬曾經(jīng)派出自己的農(nóng)機隊到隔壁村收割小麥。按照市場行情，每收一畝小麥收費70元，一臺收割機一天可以收割120多畝，也就是收入8400多元，除去于增鵬為此支付的油費、雇工費，他每臺收割機一天穩(wěn)賺5000多元。擁有自己的農(nóng)機隊，同時也意味著，于增鵬可以不必雇別人來收割小麥，可以很大程度上壓縮成本。
其三，于增鵬同魯北種業(yè)公司和澤豐種業(yè)公司簽訂了供種協(xié)議。也就是說，于增鵬土地上產(chǎn)出的小麥，是以麥種的價格往外銷售，每斤可以多賺2毛錢。
利用綜合優(yōu)勢，于增鵬第一年承包的170余畝地才賺得盆滿缽滿，正因如此，他萌生了擴大規(guī)模的想法。然而這時，許多始料未及的煩心事隨之而來。
于增鵬對大規(guī)模承包土地還是 “沒底兒”，投資大、風險高、利潤薄仍是一個很難邁過的 “坎兒”
于增鵬看上村里的幾個地塊，那里水源充足，可謂旱澇保收?？墒且徽勂鸪邪鼉r格，于增鵬咂舌不已，這些農(nóng)戶一開口就是每畝1200元，少一點也不包！
雖然難以接受，但是于增鵬倒也能夠理解。因為承包價格再低一些，這些農(nóng)戶寧可選擇 “半工半農(nóng)”，收獲糧食后，一則自吃自用，二可將余糧賣掉換些零錢貼補家用，心里更踏實些。
也有一部分農(nóng)田地塊兒并不好，但是他不得不出高價買下。對于種糧大戶而言，連成片的承包土地，優(yōu)勢是顯而易見的。無論從田間管理還是后期的收割，都能極大的節(jié)省成本。然而，有些村民正是看到了這一點，因此，即使周圍的土地都流轉而出，他也照樣 “穩(wěn)坐釣魚臺”， 只等著種植大戶出高價連片租地。土地流出方與流入方之間，發(fā)生微妙的博弈。
最后，許多種糧大戶只好做出讓步，土地承包價格在博弈中被推高。
6月9日20時至10日8時，德州突遭強降雨及大風雷電襲擊，42.96萬畝小麥出現(xiàn)倒伏，陵縣小麥倒伏7萬畝。
經(jīng)此一事，于增鵬為大規(guī)模承包土地捏了把汗。雖然倒伏之災并未造成實質性的影響。但是天災是難以控制的，倘若遭遇更為惡劣的天氣，于增鵬顆粒無收都是有可能的。
他希望能夠建立一種風險共擔的機制。
在一次收割小麥的間隙，于增鵬向村民表露了自己的擔憂。他與村民商議，能否在遭遇重大天災的時候，村民退一步免除他的承包費用，這樣可以盡量降低損失。部分村民表示出了很大的理解，口頭上同意如此。但是，將這些條款寫進合同時，村民又覺得太麻煩。
于增鵬的想法是，政府能否為種糧大戶引進保險機制？讓自己在天災面前少受損失。
對于于增鵬而言，青壯勞動力的缺乏也是一個不小的難題。
在他的農(nóng)機隊里， 60歲以上的老人難以勝任許多工種，比如駕駛大型拖拉機。當前，在鵬盛農(nóng)機隊從事收割任務的司機還是于增鵬遠從樂陵、寧津等地雇傭過來的。這些司機也是在 “半農(nóng)半工”的狀態(tài)下工作，唯一對這些司機構成吸引力的是每天300元的工資，這是在外地打工很難遇到的 “肥差”。
眼下，土地大規(guī)模流轉成為一種趨勢，但是單純的土地承包大戶并沒有一個成熟的盈利模式。目前來看，于增鵬是比較成功的，但是這種成功是建立在綜合利用農(nóng)業(yè)上的各種資源，這種資源包括來自政治、政策、技術、資金等多個方面，更為重要的是，他擁有農(nóng)機隊這個 “王牌武器”。
毋庸置疑，讓所有種植大戶都擁有于增鵬般的 “資源”，顯然又不太現(xiàn)實，因此，如何讓普通的種植大戶真正從土地流轉中受益？將是一個值得認真探索的課題。
□本報記者 任立松 張曉航 本報通訊員 薛林玉 楊廷發(fā) 任婧婉