近日，深圳的張女士在14歲兒子的床頭儲(chǔ)物盒里發(fā)現(xiàn)了一堆疑似“計(jì)生用品”的盒子，張女士仔細(xì)一看，里面裝的竟是一種“惡搞糖果”。記者在某電商平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)，有幾十家店鋪將零食包裝成惡搞禮物，這些零食的售價(jià)在幾元錢到十幾元錢不等，多以“禮盒裝”形式售賣，美其名曰“整蠱、惡搞”，一些商家還備注上“保密發(fā)貨”。

一度泛濫的“五毛零食”尚未遠(yuǎn)去，變本加厲的“惡搞零食”又粉墨登場了。“套套巧克力”“姨媽巾棉花糖”“老婆乖乖丸”“老公溫順顆?！薄@些打兩性關(guān)系擦邊球的零食，無論是名稱還是造型，都充滿著一股低俗趣味、辣眼畫風(fēng)，讓人感覺極度不適。

正規(guī)食品廠家一般不會(huì)推出這種零食。據(jù)報(bào)道，“惡搞零食”的包裝上，往往沒有備注生產(chǎn)廠家等信息。換言之，這些網(wǎng)紅零食多是“三無食品”，不僅存在諸多安全隱患、危害孩子身體健康，還可能給孩子造成思想上和精神上“污染”。

對(duì)多數(shù)年輕家長來說，“談性色變”已成過去時(shí)，及時(shí)對(duì)孩子進(jìn)行性教育漸漸成為共識(shí)。但這種低俗露骨的“惡搞零食”和正常的性教育不可同日而語。在缺乏家長、老師引導(dǎo)的情況下，孩子過早接觸這類過度成人化、娛樂化的事物，很容易給孩子造成不健康的性觀念，甚至導(dǎo)致孩子性心理扭曲。性教育是一門科學(xué)，而“惡搞零食”走向了性教育的反面。

“惡搞零食”不僅有悖于公序良俗，還涉嫌多重違法。產(chǎn)品包裝上沒有生產(chǎn)廠家等信息，首先違背了《食品安全法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定；“惡搞零食”低俗露骨的外觀和包裝，顯然也不符合《廣告法》《未成年人保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定。

在商言商，商家追逐利潤本無可厚非，但前提是要守住道德底線和法治底線。有律師一針見血地指出，“網(wǎng)紅”絕不能淪為三無產(chǎn)品的“遮羞布”，“玩?！币膊荒艹蔀檫`背社會(huì)良好風(fēng)尚的“免罰牌”。據(jù)報(bào)道，今年以來，已有多地市場監(jiān)督管理部門對(duì)類似“網(wǎng)紅”產(chǎn)品進(jìn)行整治。

除了監(jiān)管部門主動(dòng)作為外，電商平臺(tái)也應(yīng)切實(shí)履行主體責(zé)任，對(duì)那些“三觀不正”的產(chǎn)品和“玩神秘”的店鋪，該下架的下架，該懲戒的懲戒，別讓“惡搞零食”搞壞了營商環(huán)境、帶壞了孩子?！皭焊懔闶场敝宰呒t網(wǎng)絡(luò)，很大程度上是因?yàn)檫`法成本太低。

呵護(hù)孩子健康成長是全社會(huì)的共同責(zé)任，對(duì)那些不負(fù)責(zé)任的商家和平臺(tái)，每一位網(wǎng)友都應(yīng)積極舉報(bào)，讓不安全、不健康的零食遠(yuǎn)離孩子！

晚報(bào)評(píng)論員 陳廣江