??? 因?yàn)橐黄?歲女童遺落校車致死事故，7月13日之后，河北廊坊市霸州堂二里鎮(zhèn)八街的親爽養(yǎng)正幼兒園被查封。這是半個月以來，河北省發(fā)生的第四起幼兒園校車遺落幼兒致死事故。事發(fā)地分別在保定、唐山、石家莊、廊坊。四起事故中，除唐山的一家幼兒園，其他均屬無證幼兒園，接送車輛均不合規(guī)。
??? 到底要付出多少血的代價，才能避免幼兒被“遺忘”的慘?。窟@是我們追問了無數(shù)遍的問題。但現(xiàn)實(shí)很殘酷，至今依舊沒有一個可望可即的答案。對不幸的家庭來說，這個炎熱的夏天寒冷得像冰窟?！爸灰獧z查一下人數(shù)，怎么會落下孩子？”所有人的困惑和憤怒是大寫的。四起慘劇發(fā)生后，河北省教育廳發(fā)布了《關(guān)于強(qiáng)化民辦幼兒園接送幼兒車輛管理的緊急通知》，要求各級教育部門對幼兒園全面進(jìn)行排查?！斑€是原來的配方，還是熟悉的味道”，這就是現(xiàn)實(shí)：一些慘劇已然發(fā)生，一些悲劇正在醞釀。
??? 根據(jù)“海恩法則”，任何悲劇的發(fā)生都不是無緣無故的，像這種低級得不能再低級的失誤，看似匪夷所思，但實(shí)際上包含著太多必然因素，比如幼兒園無證、接送車輛不合格、工作人員責(zé)任心缺失、監(jiān)管尸位素餐等。但是，這些只是表象原因，僅僅揪住這些細(xì)節(jié)恐怕難以走出悲劇“怪圈”。
??? 每起悲劇發(fā)生，責(zé)任人是要坐牢的，一些官員的烏紗也難保，但嚴(yán)懲仍無法避免悲劇。奪命校車是行業(yè)共性問題，監(jiān)管罪責(zé)難逃，但僅僅劍指監(jiān)管恐怕標(biāo)和本都治不了，甚至監(jiān)管者也會大呼“倒霉”。從深層講，奪命校車背后是學(xué)前教育困境的寫照，是整個行業(yè)投入不足、無序生長的縮影。
??? 公辦正規(guī)幼兒園奇缺，大量孩子又沒人看管，只能依靠社會力量解決巨大剛需，但民辦園各種資源都跟不上，亂象難免滋生悲劇。對監(jiān)管來說，給民辦園發(fā)證吧，根本管不了，還要承擔(dān)連帶責(zé)任，不發(fā)證出事之后關(guān)園即可，所以長期采取“睜只眼閉只眼”的態(tài)度。在不少省市尤其農(nóng)村，很多幼兒園不具備資質(zhì)，但關(guān)了它，孩子送往哪里去？
??? 說白了，公共財(cái)政投入嚴(yán)重不足是學(xué)前教育的最大困境。不少民辦園是草臺班子，目的是掙錢，指望這些人盡職盡責(zé)談何容易？公辦園為何極少發(fā)生類似悲劇？除了監(jiān)管到位外，有財(cái)政支持，辦園力量有保證，師資更不用說。公辦園老師和司機(jī)也珍惜這個崗位，怕出事后丟了飯碗。一個人的工資待遇和其責(zé)任心成正比，這是事實(shí)。
??? 監(jiān)管部門不能“裝睡”，加大財(cái)政投入不能停留在紙面上。今天，我們?nèi)砸l(fā)出無力的呼喊：莫讓悲劇重演！
晚報評論員陳廣江