據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，因?yàn)橘u(mài)了兩只小太陽(yáng)鸚鵡，深圳男子王某近日被寶安區(qū)人民法院判處五年有期徒刑。這一判決引起爭(zhēng)議的地方在于，王某所出售的這兩只鸚鵡，是人工飼養(yǎng)繁殖的。目前，王某一方不服一審判決，提出上訴。
販賣(mài)人工養(yǎng)殖動(dòng)物觸犯法律，這是很多人共同的法律盲點(diǎn)。對(duì)于此次王某出售的自養(yǎng)鸚鵡，最高法《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條已經(jīng)明確將“馴養(yǎng)繁殖的物種”列入刑法保護(hù)的范圍。
如何彌合自然保護(hù)與人類(lèi)無(wú)知之間所產(chǎn)生的沖突，最首先的顯然是要加強(qiáng)普法以及自然保護(hù)知識(shí)的傳播，最大限度地減少人類(lèi)的無(wú)知。其次則在于，司法機(jī)關(guān)在司法過(guò)程中，既要對(duì)自然心存敬意，又要對(duì)人們持有善意，例如對(duì)人的“主觀故意”列為定罪量刑的重要考量因素。而從該事件來(lái)看，出售鸚鵡數(shù)量目前僅能認(rèn)定兩只，司法機(jī)關(guān)無(wú)從得知其養(yǎng)殖鸚鵡的目的純粹是為了賣(mài)。
僵滯化的法律，將帶來(lái)充滿爭(zhēng)議的判決。而要化解人與自然保護(hù)之間的矛盾，并打消個(gè)體因此產(chǎn)生的焦慮，則需要法律層面從建立到傳播都要形成新的規(guī)則。
摘自5月8日《法制晚報(bào)》
作者：王言虎