??? 鑒于朋友圈受眾的高度關(guān)聯(lián)性，交通違法“發(fā)朋友圈”的負面影響也相當(dāng)之大，有強制“示眾”、道德綁架之嫌。
??? 據(jù)大河報報道，河南省鄭州市交警一大隊針對“中國式過馬路”創(chuàng)新了新的處罰形式，交通違法者要在交警隊微信公眾號上答題，答對五道題后自己要拍照上傳朋友圈。民警認為，這種處罰形式令人印象深刻，對于交警隊來說，也能將個人違法信息錄入存檔，還能起到宣傳警示作用。
??? 一直以來，行人與非機動車爭搶通行的亂象，在很多城市都不同程度存在，不僅潛藏著巨大的交通隱患，也每每成為交警的困擾。特別是，針對類似交通違法行為的治理，往往有著很強的反復(fù)性及反彈性，難以根治。也因此，各地交警在實踐中也不斷摸索新的治理方式，像鄭州交警此番創(chuàng)新的“發(fā)朋友圈”即是一例。
??? 然而，任何執(zhí)法上的創(chuàng)新均須恪守法律的邊界，不得隨意突破法律規(guī)定而介入公民的私人領(lǐng)域，更不能為尋求執(zhí)法的“便利”而對公民進行道德層面的強制。
??? 行人或非機動車駕駛?cè)顺霈F(xiàn)交通違法，民警在處罰時，依照相關(guān)法律規(guī)定或警告、或罰款，乃至采取更嚴厲的處置即可，即便這樣的處置實際效果不明顯，也只能如此。法無授權(quán)不可為，即便民警經(jīng)過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)“發(fā)朋友圈”效果很好，也不該草率而行。不然，隨隨便便就迫使公民擴散自己的行為，有行政任性之嫌。
??? 與一般的站街或者將個人信息完全公開略有不同，微信朋友圈屬于一個相對窄一些的社群，把公民的交通違法行為發(fā)在朋友圈，似乎算不上“廣而告之”。然而，鑒于朋友圈受眾的高度關(guān)聯(lián)性，此類公示行為的負面影響也相當(dāng)之大。這樣的做法，仍屬于一種強迫性示眾，并不可取。
??? 從現(xiàn)行法律看，也不存在關(guān)于交通違法可以“示眾”的規(guī)定。相反，倒是有法律明確規(guī)定應(yīng)該尊重和保障違法者的人格權(quán)。任何情況下，沒有任何法律可以剝奪任何個人的人格性權(quán)利。
??? 還是在去年年底，河南省在為期一個月的交通安全整治中，就曾實行過交通違法抄告制度，公民的個人交通違法信息會被抄告至所屬單位。當(dāng)時，這樣的行為就曾遭遇質(zhì)疑。沒想到現(xiàn)在鄭州有的交警隊又“發(fā)明”了“發(fā)朋友圈”這樣的新舉措。這也表明，當(dāng)?shù)卦趫?zhí)法與公民權(quán)益之間久已存在的模糊認識，并沒有得到糾正。
??? 無論如何，交通違法“發(fā)朋友圈”這樣的做法，都是要不得的。此舉不僅違反了現(xiàn)行法律和依法行政的法治精神，也背離了現(xiàn)代社會的基本準(zhǔn)則，有強制“示眾”、道德綁架之嫌。

??? 胡印斌