案情：黃某在某互聯(lián)網(wǎng)公司上班，2017年4月，黃某駕車(chē)上班途中因闖紅燈發(fā)生車(chē)禍，造成身上多處骨折及軟組織挫傷。交警部門(mén)認(rèn)定黃某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。事后，黃某向當(dāng)?shù)厝肆Y源社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，認(rèn)為自己屬于上下班途中的交通事故，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。

那么黃某這種情況屬于工傷嗎？

分析：黃某這種情況不屬于工傷。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車(chē)事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。需要注意本條認(rèn)定為工傷的條件為“非本人主要責(zé)任的交通事故”。

同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定，認(rèn)定是否存在《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)“本人主要責(zé)任”，應(yīng)當(dāng)以有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、結(jié)論性意見(jiàn)和人民法院生效裁判等法律文書(shū)為依據(jù)。

本案中，交警部門(mén)已經(jīng)認(rèn)定黃某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，所以黃某的情況不屬于“非本人主要責(zé)任的交通事故”。因此不能認(rèn)定為工傷。

文章來(lái)源 | “中國(guó)工傷保險(xiǎn)”微信公眾號(hào)

編輯、審核 | 張志寧 終審 | 楊德林