彩禮，代表了婚姻方誠信求娶和對未來婚姻關系承擔責任的意愿。然而，如果形成攀比，以“金額”論感情，不僅違背初衷，也會使雙方家庭背上沉重包袱，甚至埋下法律隱患。

現實案例 未辦結婚登記手續(xù),雙方“分手”后彩禮該歸誰？

近日，某法院受理一起彩禮糾紛。該案中，劉某與李某經人介紹確定了戀愛關系，并舉行了訂婚儀式，男方劉某交付了20萬元的“三金”彩禮，但未辦理結婚登記手續(xù)。

訂婚后不久，李某發(fā)現劉某與他人存在曖昧關系，并因此產生激烈矛盾。為促使兩人和好并盡快辦理結婚登記手續(xù)，劉某的父母又陸續(xù)以彩禮名義交付給李某5萬元。

然而，事情并沒有像劉某父母預想的一樣，李某接受這些財物后仍然不愿辦理結婚登記，并解除了與劉某的婚約。劉某多次協商未果，遂向法院提起訴訟，要求李某返還所有彩禮。

庭審現場 符合彩禮返還情形，法院判決全額返還

在調解中，劉某認為，雙方婚姻關系既然沒有存續(xù)，彩禮理應退還。李某則表示，是劉某對婚姻不忠，因而導致感情破裂，因此拒絕退還。

法官表示，根據2月1日正式施行的《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，此案符合返還情形。但考慮到劉某行為對李某造成了精神上的傷害，因此應當給予部分精神補償。最終，李某同意全額返還彩禮，劉某給予相應精神補償，此案圓滿化解。 (記者董建新整理)法法條條

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》：一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方請求返還的，人民法院應予支持。

雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第5條：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；婚前給付并導致給付人生活困難的。