德州新聞網(wǎng)訊（德州晚報(bào)全媒體記者俞榮）

“你們核查不清，怎么能將車(chē)租賃給未成年人呢？”“對(duì)方提供了駕駛證，符合租賃條件，但他偽造駕駛證、身份證，已經(jīng)觸犯了法律。”近日，市民李某與德州某汽車(chē)租賃公司對(duì)簿公堂，他的兒子小李偽造駕駛證，花費(fèi)8000元租賃汽車(chē)，對(duì)于“這筆錢(qián)該不該退”雙方各執(zhí)一詞。

日前，未成年人小李在德州某汽車(chē)租賃公司租賃兩輛帕薩特轎車(chē)，在簽訂《汽車(chē)租賃合同》時(shí)，提供了偽造的駕駛證。租賃結(jié)束后，小李通過(guò)微信向該公司發(fā)了一張偽造的身份證照片，并繳納租金等費(fèi)用共計(jì)8097元。

李某得知此事后，認(rèn)為兒子尚未成年，汽車(chē)租賃合同應(yīng)屬無(wú)效。李某訴至德城區(qū)法院，要求判令合同無(wú)效，汽車(chē)租賃公司應(yīng)返還租賃費(fèi)。

德城區(qū)法院經(jīng)開(kāi)庭審理認(rèn)為，原告小李作為未成年人，為了租賃汽車(chē)，故意提交虛假的駕駛證和身份證，誤導(dǎo)被告與其簽訂租賃合同，屬于主要過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而被告作為專業(yè)的汽車(chē)租賃公司，也負(fù)有嚴(yán)格審查核實(shí)有關(guān)信息的義務(wù)，但未盡到足夠的注意義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

最終，德城區(qū)法院依法作出判決：原被告雙方的租賃合同無(wú)效，德州某汽車(chē)租賃公司返還原告租賃費(fèi)5158.80元。