德州新聞網(wǎng)訊（德州晚報(bào)全媒體記者袁明慧）

2月7日，德州市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭法官楊敏辦公桌上的電話響起，隨即，審監(jiān)庭法官接待了一撥未經(jīng)通知就趕來(lái)的當(dāng)事人……

原來(lái)，2019年10月，張某租賃某商場(chǎng)場(chǎng)地用于經(jīng)營(yíng)服裝服飾，交納了保證金及半年租金。2020年，張某的生意受疫情影響，基本沒(méi)有開(kāi)張，于是與商場(chǎng)方溝通，申請(qǐng)解除租賃合同并要求退還部分租金，該商場(chǎng)不同意解除租賃合同，拒絕返還剩余租金及保證金。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，張某訴至法院。

一審法院依照法律，考慮到新冠疫情對(duì)商戶經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響，判決某商場(chǎng)返還張某剩余租金。該商場(chǎng)不服，上訴至德州市中級(jí)人民法院。二審中，張某和該商場(chǎng)未能在法定審限內(nèi)達(dá)成和解協(xié)議。二審予以維持原判，并送達(dá)了判決書(shū)。二審結(jié)案就意味著判決生效，張某可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。但楊敏并沒(méi)有放棄這件事情，繼續(xù)跟蹤當(dāng)事人之間關(guān)系的進(jìn)展。

在楊敏的積極協(xié)調(diào)下，春節(jié)后上班第一天，商場(chǎng)主動(dòng)拿著需要履行退還的租金，付給了張某。