德州新聞網(wǎng)訊（德州晚報(bào)全媒體記者俞榮）

近日，一位滿頭白發(fā)的老奶奶向武城縣人民檢察院送來(lái)一面錦旗，老人握住檢察官的手幾度哽咽：“你們幫我們孤兒寡母討回公道，是我們家的恩人?！痹瓉?lái)，老人的兒子因車(chē)禍去世，一直未得到合理賠償，武城檢察院了解情況后，與新疆檢察機(jī)關(guān)積極聯(lián)系，終于完成取證，為老人一家追回賠償110余萬(wàn)元。

2020年11月份，劉某與陳某同車(chē)駕駛掛重型半掛牽引車(chē)長(zhǎng)途運(yùn)輸，行駛至新疆某縣時(shí)，陳某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，同車(chē)人員劉某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)當(dāng)?shù)毓步痪块T(mén)認(rèn)定：陳某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，劉某在此事故中無(wú)責(zé)任。

事故發(fā)生后，由于肇事司機(jī)、車(chē)主、車(chē)輛掛靠的運(yùn)輸公司各方意見(jiàn)不一致，劉某家屬一直未獲得賠償。劉某家屬要求肇事司機(jī)、車(chē)主、車(chē)輛掛靠的運(yùn)輸公司連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)輛的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)份額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而且認(rèn)為劉某是在車(chē)輛發(fā)生仰翻時(shí)被甩出車(chē)輛，被車(chē)載貨物砸傷致死，保險(xiǎn)公司應(yīng)按第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行理賠。但保險(xiǎn)公司稱受害人劉某受雇于車(chē)主，是事故車(chē)輛的駕駛?cè)藛T，只能按駕乘人員理賠。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)新疆的新冠疫情防控嚴(yán)格，案情又涉及刑事案件等原因，劉某家屬無(wú)法取得案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的相關(guān)證據(jù)，使得主張缺乏證據(jù)支持，在訴訟中處于不利地位。全家人雖然感到不公平，但又一籌莫展。

武城檢察院干警在社區(qū)服務(wù)走訪中獲知此情況后，便主動(dòng)到受害人家中了解案情。經(jīng)了解，劉某妻子為下崗職工，母親已經(jīng)年過(guò)七旬，還有兩個(gè)未成年的女兒均在上學(xué)。全家生活來(lái)源主要靠劉某的打工收入，劉某的意外身亡使這個(gè)原本就不富裕的家庭陷入了困境，盡快拿到這筆賠償款對(duì)家庭來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。

經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，劉某家屬情況符合支持起訴的法律規(guī)定，遂依法向法院發(fā)出支持起訴書(shū)。辦案人員積極與新疆檢察機(jī)關(guān)聯(lián)系，列明需調(diào)取的證據(jù)目錄，發(fā)出委托調(diào)取證據(jù)通知書(shū)。在魯疆兩地檢察人員的共同努力下，終于在案件庭審前調(diào)取到認(rèn)定案件事實(shí)的關(guān)鍵證據(jù)。

最終，法院依據(jù)事實(shí)與法律，判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)110余萬(wàn)元賠償責(zé)任，一審判決生效后被告全部履行到位。